Световни новини без цензура!
браво ура! Уау! (Meh.)
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-04-11 | 22:16:35

браво ура! Уау! (Meh.)

Ако сте ходили на шоу на Бродуей почти от края на администрацията на Клинтън, обзалагам се, че знам по какъв начин свърши: Вие се изправихте и ръкопляскахте, дружно с останалата аудитория. Колкото и обикновено да наподобява това в този момент, повсеместното разпространяване на овациите е относително скорошно развиване.

В старите дни на американския спектакъл, 50-те години на предишния век и преди, даже мегазвезди като Етел Мерман не получаваше постоянно аплодисменти. Ако публиката се наслаждаваше на зрелище, те приветстваха седнали. Ако членовете на публиката изключително се любуваха на зрелище, те приветстваха малко по-дълго, като може би също по този начин подвигнаха ръцете си по-високо във въздуха и издадоха един или три крясъци. Аплодисментите означаваха, че едно показване е в действителност необикновено. Още през 80-те години, когато живях в Ню Йорк за известно време, те не бяха даденост. Изглежда, че са почнали същински, най-малко на Бродуей, през 90-те години. По времето, когато се върнах в града през 2002 година, те бяха по дифолт. Сега овациите са просто знак на утвърждение.

Това е необичайно и тромаво.

Едва ли съм отпред на линията за недоволство от това. Някои приписват наклонността на туристите, които запълват доста от местата в представленията на Бродуей; те може да са по-малко осведомени с театъра и затова изключително въодушевени. Но овациите са по дифолт даже на представления и пиеси, които притеглят малко туристи, а също така туристите се стичат в Ню Йорк доста преди 90-те години. Други се осмеляват да считат, че повода е скок в цената на билетите, оставяйки хората решени да потвърдят - въпреки и единствено на себе си - че са си прекарали добре. Но няма ли цената да направи хората по-трудни, вместо по-лесни за угаждане?

Мисля, че същинската история е по-сложна и затова по-интересна.

Според специалисти по история на театъра като Итън Мордън (както и разнородни ветерани театрали на моите познати), овациите започнаха да стават по-чести на Бродуей през 60-те години на предишния век. Това е ерата, в която малкия екран се утвърди като всекидневно (и нощно) прекарване. Мисля, че това направи театъра, за разлика от това, да се усеща по-специален - „ живо зрелище “, както го назоваваме в този момент.

неизползването му може да наподобява съвсем безмълвно. По същия метод думите и изразите избледняват в действие и изискват ободряване. „ Ир “ на „ без значение “ поражда от чувството за „ без значение “ като изтощено и нуждаещо се от разклащане. Френското „ aujourd’hui “ за „ през днешния ден “ в началото означаваше „ в днешния ден “. Хуи беше днес; нещата от предния край бяха просто подплата, с цел да стане по-ярко.

Но за разлика от думите, препинателните знаци и изразите, овациите по дифолт не ни оставят къде да отидем. Ако един изумителен знак след привет в този момент значи просто „ Аз не те одобрявам интензивно “, тогава, с цел да посочим действителния изумителен знак, можем да увеличим до два или три плюс емотикони. Думата „ ужасяващ “, която преди означаваше в действителност отблъскващ, в този момент се употребява за обозначаване на незначителни неудобства като храната в Jack in the Box – само че постоянно можем да посегнем към по-силни думи като извънредно и извънредно.

Но по какъв начин в този момент човек може да изрази в действителност диво утвърждение за шоу или пиеса? Гигантски пръсти от пяна? Събличане гол? (И във втория случай в действителност се опасявам какво ще последва по-късно!) Някои хора в последно време даже овират обособени песни, вместо да чакат края на шоуто, което ми дава видения за аудитория на Бродуей, изправяща се нагоре-надолу ритуално като членове на Конгреса в речи за положението на Съюза.

Подозирам, че овациите по дифолт са с нас да останем, макар че се съпротивлявам на това, доколкото е допустимо, и изучавам децата си да направи и това. Не мисля, че става въпрос за хора, които се фукат, или невежи туристи, или високи цени на билети, или американско обилие. Това е резултат от поетапен развой, който стартира с благодарност, беше последван от почтена мимикрия и беше приключен от омерзение към колонада от derrières.

Но крайният резултат въпреки всичко е освен подправен, само че в последна сметка и недодялан. През 80-те години гледах шантавата, ерудирана и натрапчива пиеса на Питър Шафър „ Lettice and Lovage “, с присъединяване на Маги Смит в средата на кариерата. Бях толкоз впечатлен, че се изправих, с цел да изразя сърдечното си утвърждение. Не всеки член на публиката го направи. Аз и другите, които станаха, чувствахме и казвахме нещо съответно.

Днес нямаше да има метод да съобщим това. Всеки различен също би скочил, единствено тъй като.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!